Форум » Саберфайтинг » Рукоятки » Ответить
Рукоятки
Hitman: Здеся выкладываем фотки своих саберов
Люк: Volkodav ну тренировочные и запасные было жаль сантехнику переводить=)
OSA: Господа...мало! Надо чтобы вес был под кило 6-7!!! Мускулатуру развивать надо!!! А ещё утяжелители на ноги и руки...и доспехи побольше!!!!
Рон: OSA Ага, и во всём этом идите по метро и по городу)) Не знаю как Кащенко. но вытрезвитель вам гарантирован
OSA: Ну вам не угодишь... 150 грамм - мало....а 6 кило - много
Volkodav: Или мое чувство юмора еще не проснулось, или OSA изволил сморозить глупость....
OSA: Volkodav пишет: Или мое чувство юмора еще не проснулось, или OSA изволил сморозить глупость.... Вот если бы я сморозил умность, то тогда можно было удивляться! А так... как обычно! При 2 кг...это гдеж баланс...на эмиттере? Одно дело когда 700 грамм , а баланс на середине рукояти...это понятно....а когда сабер , как гантеля ... Это отличный повод искать энерго щит Гунганов! Чем меньше вес, тем следовательно меньше инертность клинка...а значит рост скорости...и падение травмоопасности...ИМХО... Конечно мой сабер несколько лёгок...но ведь утяжелить легче, чем облегчить?... А потом 150 грамм....летает как рапира! Наверно себе сделаю сменные рукояти разного веса...? Всех с Новым Годом....с каким не скажу! Пока сам ещё не знаю....
Volkodav: При 2 кг...это гдеж баланс...на эмиттере? Одно дело когда 700 грамм , а баланс на середине рукояти...это понятно....а когда сабер , как гантеляДанная модель с балансом не дружила, он у нее в районе середины клинка гулял. И что гантеля? Одно другому не мешает. Чем меньше вес, тем следовательно меньше инертность клинка...а значит рост скорости...и падение травмоопасности...ИМХО... Все правильно. И утяжеление меча ведет к необходимости работать над собой. Конкретно у меня после тренировок с этим сабером выработался очень качественный контроль ударов, прежде казавшийся мне чем-то из ряда вон. Я приучил руки выдерживать такой вес. Тоже и со скоростью - за две недели она достигла той же, что с 700 граммовкой. Единственный условно-отрицательный побочный эффект: две недели не бравши сабер этот в руки, я с видимым трудом работал с ним в привычном режиме. Что тут скажешь...в любой тренировке важна переодичность и это нормально.
Нейаа Халкион: Но,как правильно заметили выше,увеличение веса клинка ведет к повышению инертности оного,следовательно повышению уровня травмоопасности...или подразумевает собой более жесткий контроль над траекторией движения меча,что в свою очередь ведет,на мой взгляд,к снижению скорости удара(говоря русским языком,приходится останавливать тяжелый меч раньше,чем если бы он был полегче)
Volkodav: Просто возникает необходимость следить за собой более внимательно. И кто тут мне скажет, что это плохо? П.С.: Замечу, что я тут не теорию строю, а рассказываю, как это на практике было. Я месяц тренировался с сабером весом 2-3 кг, и ничего, ни сам не сломался, никого других не сломал)
OSA: Кесарю - кесарево...т.е. каждому своё... Мне например после маханием "топора" переход на "шпагу" - забавен! Никто не спорит о прокачке рук...физкультура полезна...я не спорю... Но я считаю что турнирные и боевые саберы должны быть легче 2 кг...а "тренажёры" и "гантели" - для каждого свои... Человек хорошо владеет 2-3кг сабером...контролирует удар и т.п. Но противник быстрее за счёт более простого контроля сабера весом в 300 грамм...Что делать тогда бойцу с сабером в 2-3кг? Либо переходить на новый сабер...либо частично жертвовать контролем...? Ваш вариант?
Куай-Гон Джинн: Мне кажется,что лучше не бегать с сабером в 2-3кг.они тяжелые и неудобные((( У Рыцарей Ордена мечи весили 1кг примерно)))
Рон: OSA пишет: Чем меньше вес, тем следовательно меньше инертность клинка...а значит рост скорости...и падение травмоопасности...ИМХО... Зато если ты сможешь хорошо владеть тяжёлым мечом. то техника с лёгким будет просто сногсшибательная, и куда более превосходящая технику человека, всегда сражавшимся только лёгким мечом. ИМХО.
Люк: Незнаю незнаю насчет увиличение веса=> увеличение инертности. Нам с нашими саберами приходиться делать по 900 грамм, чтобы баланс был ХОТЯ БЫ на эммиттере. кстати, тяжелым сабером махаться широко плохо получается, отсюда идет уменьшение силы удара(вес то не на клинке) и, следовательно, уменьшение травматичности... А гимнастической палкой под 200 грамм ме сегодня таой фингал залепили... Хорошо хоть, самохинт был!=)
OSA: Рон пишет: Зато если ты сможешь хорошо владеть тяжёлым мечом. то техника с лёгким будет просто сногсшибательная, и куда более превосходящая технику человека, всегда сражавшимся только лёгким мечом Человек сражавшийся на двуручнике будет лучше мастера рапиры...? Интересный подход... Разный вес - разные приёмы... Скажем если взять катану...её вес примерно 1.5-2.0кг максимум...это сабля...Поэтому и фехтование заточенно под этот вес... или например Нодати...вес до 6кг...при это стиль фехтования остаётся тот же, но некоторые приёмы выполнить нельзя из-за большей длинны и веса...да и одной ркой особо не помахаешь... Но вывод о том что человек махавший длинным мечом (аля тамплиер) будет лучше владеть саблей или шпагой...как-то нелогично... Вес ограничивает арсенал ударов, частично заменяются удары...попробуйте сделать батман мечом весом 2кг держа его одной рукой...сложновато! А если сложно и медленно, то значит такой приём использовать вы не будете...а значит и отрабатывать его...Зато человек занимавшийся на более лёгком оружии будет владеть более широкими возможностями...(то что он будет испытывать трудности при использовании тяжёлого меча - это вопрос физической подготовки...а не недостаток оружия!) ....я это вижу так...
Рон: OSA я имел ввиду владение мечом одинакового стиля изготовления. а не катана и рапира... тут с тобой согласен... но если мечи одинаковы по изготовке...
OSA: Рон пишет: я имел ввиду владение мечом одинакового стиля изготовления. а не катана и рапира... тут с тобой согласен... но если мечи одинаковы по изготовке... Не имеет значения...Шпага весом в 2.5 кг...и шпага весом 1.1 кг... это разные вещи... то что можно сделать на 1.1 нельзя сделать на 2.5 ... поэтому прийдёться либо сразу на двух тренироваться...либо на более лёгком... Плюс... скажем для работы одной рукой....что легче держать....? можно сказать что просто надо сильней накачаться....Но так ли это просто? Это скорее исключение , чем правило... Согласись, что даже для одного и того же вида оружия при разном весе и техника будет разная...при большем весе произойдёт отказ от некоторых ударов...меньше контроля одной рукой и больше двумя...и т.п. Сила удара (мощь бойца) зависит от тренировки...а не от веса оружия... А при равной силе...на тяжёлом оружии равны...но с более лёгким выигрывает, тот кто на нём тренировался, так как арсенал шире... Это конечно теоретически...(потому как величины постоянны...мастерство...класс бойцов...тренировка...и т.п.)
Volkodav: Вот на слове "теоретически" можно и остановиться. Я вообще не затевал никакого обсуждения, просто высказал свое удивление.
OSA: Volkodav пишет: Вот на слове "теоретически" можно и остановиться. Я вообще не затевал никакого обсуждения, просто высказал свое удивление. Теоретически - не синоним слову - неправильно...или бесполезно... Volkodav пишет: Я вообще не затевал никакого обсуждения, просто высказал свое удивление. Я точно так же пытаюсь логически подойти к вопросу... Разный вес - разная техника...
Volkodav: А я подправлю: Разное соотношение сила\вес - разная техника...
OSA: Volkodav пишет: Разное соотношение сила\вес - разная техника... Да , но это отдельно...Потому как расматривается одинаковая физическая подготовка бойца... Разная Сила...уже предпологает разный выбор оружия...или отказ от ударов... Я же беру вариант, что при одинаковой силе, но разном весе - выигрывает боец на более лёгком оружии...потому как его оружие позволяет выполнять более сложные удары...(например держа меч в одной руке...или зажав кончиками пальцев...или т.п.)
полная версия страницы