Форум » Философия » Для чего... » Ответить
Для чего...
Anton: Как вы думаете для чего нужны джедаи ? А-Ааа-ааааааааааа .
arcopal: ооой, извините, не ответил на вопрос темы: для чего нужны джедаи ? А для чего нужны идеалы?
ARMADA: Джедаи-хранители благородных традиций . Бластеры это попкультура , ширпотреб , а лайтсабер это хардкор! Представьте что было бы если джедаи использовали свои способности для овладения огнестрельным оружием! Ведь выстрел не из всякой пушки можно отразить сабером , а выстрелить и попасть первым это , пожалуй , беспроигрышная тактика . Но нет , никаких павер арморов и BFG , только сабер , мастерство и Сила ! Знай наших!
Ящер Губастый: ARMADA пишет: цитатаДжедаи-хранители благородных традиций . Бластеры это попкультура , ширпотреб , а лайтсабер это хардкор! Представьте что было бы если джедаи использовали свои способности для овладения огнестрельным оружием! Ведь выстрел не из всякой пушки можно отразить сабером , а выстрелить и попасть первым это , пожалуй , беспроигрышная тактика . Но нет , никаких павер арморов и BFG , только сабер , мастерство и Сила ! Знай наших! Не совсем согласен. Во времена Старой Республики были широко распространены энергощиты, которые удерживали почти любое стрелковое оружие. Единственным способом выковырять "защитовавшегося" был переходить на контактное оружие. Поэтому также было популярно холодное - всякие там вибромечи. В этой ситуации и лайтсаберы рулили - ведь урон у них был куда больше. Ко временам Новой Республики мода на щиты ушла, а саберы стали "спецоружием" ситов и джедаев, как сейчас шашки у казаков. ARMADA пишет: цитатавыстрелить и попасть первым это , пожалуй , беспроигрышная тактика Тогда как тебе такой вариант - снайпер. Не всякий форс юзер почует, что метров за 200 сидит хорошо сховавшийся кемпер. Бац в буйную головушку, и сабер не спас... К тому же тактика выстрелить первым - это разве что для ситов, джедаям, как носителям Света, нападать первыми алигмент не позволяет.
Neworld: Ага, если эти шашечки разрубают всё или почти всё и отражают в вас ваши же выстрелы, то это далеко не то, что является шашкой у казаков. это - действенное оружие.
Ящер Губастый: Neworld пишет: цитатаэто - действенное оружие. Да,но только в руках тренированного форс юзера, а их не такой уж великий процент.
Neworld: А в других руках они, как правило, не бывают.
ARMADA: Ящер Губастый пишет: цитатаНе совсем согласен. Во времена Старой Республики были широко распространены энергощиты, которые удерживали почти любое стрелковое оружие. Единственным способом выковырять "защитовавшегося" был переходить на контактное оружие. Поэтому также было популярно холодное - всякие там вибромечи. В этой ситуации и лайтсаберы рулили - ведь урон у них был куда больше. Ко временам Новой Республики мода на щиты ушла, а саберы стали "спецоружием" ситов и джедаев, как сейчас шашки у казаков. Персональные щиты штука на самом деле весьма сомнительная . Видел я их только в KOTORе , но он не зря славится большим кол-вом отсебятины . Я знаю точно что на TIE файтерах щитов не было . Если для истребителя это слишком крутой причиндал , то кто бы стал навешивать щит на одиночного пехотинца ?! Кроме того лайтсабер могут удержать только три вещи: другой лайтсабер , кортозис и опять таки энергетический экран , для пробивания которого лучше использовать виброклинки.Ящер Губастый пишет: цитатаТогда как тебе такой вариант - снайпер. Не всякий форс юзер почует, что метров за 200 сидит хорошо сховавшийся кемпер. Бац в буйную головушку, и сабер не спас... !? Так о том и речь! Это и есть хардкор !
xizor: ARMADA пишет: цитатаПерсональные щиты штука на самом деле весьма сомнительная . Видел я их только в KOTORе , но он не зря славится большим кол-вом отсебятины Значит ты не смотрел первые три эпизода, когда выкатывались колобки и джедаи предпочитали брать ноги в руки и драпать на максимальное расстояние ARMADA пишет: цитатаКроме того лайтсабер могут удержать только три вещи как и выстрел из бластера. Мне в этом контексте нравится кадр из Индианы Джонса (к которому Дж. Лукас тоже приложил руки ) , когда на восточном базаре на Инди наехал местный амбал с большой железякой. Махал, махал, покуда Джос не вытащил револьвер и с утомленным скучающим видом не пристрелил придурка и не занялся дальше своими делами. Даже джедаи не выдерживали массированных атак дальнего оружия и не мчались в атаку верхом на недотайфайтерах махая сабером. Так что сабер это признак консервативности джедаев.
ARMADA: xizor пишет: цитатаЗначит ты не смотрел первые три эпизода, когда выкатывались колобки и джедаи предпочитали брать ноги в руки и драпать на максимальное расстояние Третий я к стыду своему так и не посмотрел , но во втором , помнится , щиты у колобков уже не работали . Видать Лукас одумался . xizor пишет: цитатакак и выстрел из бластера Путёвая броня может . Другое дело что в фильме подобных образчиков мы не наблюдаем . Мне лично всегда было обидно за штурмовиков которые падали от выстрела из жалкого пистолетика .
Neworld: Зато в третьем - работали. Просто в сценах 2-ого они их не активировали.
xizor: Neworld пишет: цитатаПросто в сценах 2-ого они их не активировали. Незачем было. Джедаи драпали уже по привычке
Ящер Губастый: ARMADA пишет: цитатаПерсональные щиты штука на самом деле весьма сомнительная . Видел я их только в KOTORе , но он не зря славится большим кол-вом отсебятины . КОТОR делала Лукас Артс, а значит, верить показанному в KOTORе можно не меньше чем фильму, ибо делалось это с согласия Лукаса и под руководством Лукаса. цитатаЯ знаю точно что на TIE файтерах щитов не было . Для удешевления и ускорения производства. Ещё на TIE не было гипердрайва и системы жизнеобеспечения, а на X-wing`ах всё это было. К тому же Палыч недостатка в людских ресурсах не испытывал, что ему жизнь какого-то пилота... ARMADA пишет: цитатаЕсли для истребителя это слишком крутой причиндал , то кто бы стал навешивать щит на одиночного пехотинца ?! Первый эпизод. Битва гунганов против дроидов торговой федерации. Комментарии излишни. ARMADA пишет: цитатаМне лично всегда было обидно за штурмовиков которые падали от выстрела из жалкого пистолетика . А это - вообще отдельная песня. Непонятно, зачем штурмовики носили эти белые ерундовины, если они что по фильмам, что по играм, что по книгам они АБСОЛЮТНО ни от чего НЕ ЗАЩИЩАЮТ?!
Neworld: А ты сам подумай, если бы в Академии тебе легче было ситха замочить или коммандера имперского какого-то, чем штурмовика, интересно было бы играть? Вообще от прямого удара лайтсайбера ничего не защитит.
ARMADA: Хорошо , насчёт персональных дефлекторов вы меня уговорили . Но теперь скажите , на кой чёрт тогда нужны бластеры!?Ящер Губастый пишет: цитатаА это - вообще отдельная песня. Непонятно, зачем штурмовики носили эти белые ерундовины, если они что по фильмам, что по играм, что по книгам они АБСОЛЮТНО ни от чего НЕ ЗАЩИЩАЮТ?! С точки зрения психологии тут всё просто . Штурмовики в одинаковой броне и скрытыми лицами до крайней степени деиндивидуализированы . Проще говоря они не воспринимаются зрителями как личности соответсвенно их гибель не вызывает никаких эмоций .
xizor: ARMADA пишет: цитатана кой чёрт тогда нужны бластеры!? "Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял их." (с) Для того же, для чего создавались арбалеты, револьверы, автоматы... Для массового вооружения не требующего длительной специальной подготовки. Вспомните второй эпизод. Масса дроидов сепаратистов несёт большие потери но всё же выкашивает бластерами горсточку хорошо подготовленных джедаев. Согласитесь, наштамповать сотню стандартных дроидов/клонов легче, чем найти и воспитать одного джедая. Ящер Губастый пишет: цитата Непонятно, зачем штурмовики носили эти белые ерундовины А нахрена противогаз, если он от топора не защищает? Так что-ли? Кроме бластерного огня штурмовик мог встретить отравляющие газы, агрессивные среды, температурные перепады. Да мало ли от чего могла защитить эта белая хрень Плюс универсальная оптика и тактическая связь. Плюс компьютерное наведение. В общем былы бы куда, а чего напихать нашлось бы .
Ящер Губастый: xizor пишет: цитатаА нахрена противогаз, если он от топора не защищает? Так что-ли? Кроме бластерного огня штурмовик мог встретить отравляющие газы, агрессивные среды, температурные перепады. Да мало ли от чего могла защитить эта белая хрень Плюс универсальная оптика и тактическая связь. Плюс компьютерное наведение. В общем былы бы куда, а чего напихать нашлось бы . Гы! Я-то об этом как-то не подумал!
Neworld: Чего-то мы от темы малость отошли...
Алексей: Согласен.Джедай нужен для того что написано в кодексе,а там написано-хранить галактику от всяких обколотых ситов с выбитым зубом.Средство охраны-кулаком выбить оставшиеся зубы и по гуманным уморазмышлениям нарика надо добить сабером. Не знаю что на меня нашло,наверное сыграло моё отношение к тёмным,но всё гдето примерно так,разве что сит ясен пень не нарики и простым кулаком их не возьмёш.
Рон: Так если в нашей стране глава Путин, то джедаи почему отсутствуют. Надо действовать, конечно если это кого-то интересует...
EHOT: вот смотрю я на ваши все эти темы, всё призываете изменять мир, там Палпутиных всяких искоренять... изменитеь сами и мир изменится вокруг)))) по теме: джедай - носитель добра и сабера, т.к. добро бывает только с кулаками...
полная версия страницы