Форум » Философия » Реальность Звёздных войн. » Ответить
Реальность Звёздных войн.
Alex: Многомерность нашей реальности, охватывает немыслимые растояния. Практически каждую неделю можно наблюдать катастрофы в космическом пространстве (конечно тот кто за этим следит). С этим у меня возник вопрос: может быть действительно в космосе происходят звёздные войны?
Alex: Для Юхани: А какое основание им мне доверять. Заметьте, что в последние 20-30 лет, практически не было высказано и доказана ни одна теория. Я хоть и не учёный, но их понимаю. Или хотя бы стараюсь понимать. Нажива, а не наука, вот сейчас наука из наук. Насчёт законов- Это не свод отпечатыных уставов и кодексов. И ссылку на них не дашь. Неписанные законы. Для людей одни , для космоса другие.
Юхани: Alex То есть уже упомянутый принцип - «Я знаю !!!! Но не скажу ... ПАТАМУШТА !!!! » Добавляете везде - мое скромное имхо и предположение , и проблем с пониманием не будет . Alex пишет: цитатаЗаметьте, что в последние 20-30 лет, практически не было высказано и доказана ни одна теория Объявлены лауреаты Нобелевской премии в области физики. Ими стали американские ученые Дэвид Гросс, Дэвид Полицер и Франк Вилчек. Награда американским ученым присуждена за «открытие асимптотической свободы кварков в теории сильных взаимодействий», говорится в опубликованном на сайте Нобелевской премии пресс-релизе. Благодаря их открытию физика приблизилась к самой большой своей мечте – сформулировать единую теорию, включающую в себя теорию гравитации, передает «Эхо Москвы», цитируя заявление нобелевской академии. Американским ученым удалось открыть способ, которым мельчайшие частицы объединяются вокруг всего, что мы видим, а также то, как эти частицы взаимодействуют. Среди возможных кандидатов на получение данной премии аналитики называли 76-летнюю американку Веру Купер Рубин - астронома, чьи исследования материи заставили ученых переосмыслить представления о влиянии материи на силу гравитации, необходимую для того, чтобы звезды вращались внутри своих галактик. Наблюдатели называли также среди возможных кандидатов профессора Массачусетского технологического института Малдреда С.Дресселхауса, чьи работы с нанотрубками углерода показали, что нанотрубки могут иметь коммерческое применение. Нанотрубки - сверхтонкие графитовые плоскости, которые можно свернуть в цилиндры с длиной окружности всего 10 атомов. Эти качества дают им такое свойство, как сверхпроводимость. Еще ? :-)
Seven of Nine: Юхани За тобой то тоже «допущения» водяться )) Хотя конечно более вменяемые чем твой опонент тут понаписал ))
Alex: Для Юхани: И какое отношение иимеет это к космическим полётам, и многомерностям пространства?. Правильно, как раз переосмыслить, т.е раньше мжно сказать, что кто то ошибался? А кто такой патамушта? Юхани пишет: цитата«Я знаю !!!! Но не скажу А я сказал что их знаю? Нет. Тогда напрашивается вопрос. Почему беременость у людей происходит в течении 9 мес, у кошки 2-4 мес, а у крысы и того быстрее? Кто это установил?. Конечно вы можете мне процитиролвать и эхо москвы, и пресс-релиз, но это будет дискусия, и отстаивание своего мнения. Я свою точку зрения никому не навязываю. Я знаю только то что я знаю, и в данный момент может мне пригодится. Многомерность пространства, может быть и не доказана, ноя знаю что она существует. хотя бы взять за эксперимент две полоски бумаги.
Юхани: Alex Cдаюсь :-) Не доказанно , но знаете что существует - железный аргумент :-)
Nell: Alex Над теорией Дарвина смеялись люди искренне верующие в творение. Сейчас не знаю, кто смеется над теорией Дарвина, разве что обыватели. Ни один настоящий ученый этого не делает. Это я точно знаю, все-таки так или иначе вращаюсь в этой среде. Ну разве только какие-нибудь псевдоученые, которые выдают теории, распугивающие обывателей, но не выдерживающие даже самой минимальной проверки. Теория Эйнштейна действитеьно сугубо теоретическая и никак не проверенная, но ее до сих пор никто не опровергнул. И постороена она не только на логических выкладках, но и на математическом рассчете. Очень сожном. Во всяком случае я не могу этого понять, бо не математик и даже не физик по образованию. А ученым ты зря не доверяешь. Не всем конечно - щас всякого добра хватает, ещ и в мистику народ ударился... Но отметать все научные открытия так вот запросто... Без математического рассчета гиперкосмический корабль не построишь, и если им не верить, то жить нам на этой планетке долго и счастиво.
Nell: Alex пишет: цитатаИ какое отношение иимеет это к космическим полётам, и многомерностям пространства?. Прямое. Самое прямое. Это очень дого объяснять, но если нужно я могу попробовать, хотя и не уверена в результате. Юхани А ссылочку на то, где дают такую информацию?
Luke: Юхани пишет: цитатаНе доказанно , но знаете что существует - железный аргумент Иногда бывает и так. Не все явления можно доказать, объяснить с научной точки зрения. Возможно некоторые из них будут объяснены и научно доказаны в будущем. Вот у Джордано Бруно тоже были свои железные аргументы...
Leia: Если чуть подробнее, то Джордано Бруно сожгли за его теорию множественности миров. Интересно, какие у него были доказательства?
Юхани: Leia Джордано Бруно, вдохновленный идеями Коперника, стал пропагандировать идею о бесконечности Вселенной и о бесконечном множестве обитаемых миров. Средневековые схоласты легко опровергали его постулат: не может быть бесконечного множества миров, если Бог один, и Сын его один. А Бруно высмеивал этот аргумент, высказываясь уже не о строении физической Вселенной, а об ошибочности основ веры. В принципе церкви было наплевать тогда , что там доказывал Бруно , она просто не потерпела того что он пошел на прямую конфронтацию с ней .. cие тогда уже ересью назвали .. церковь вообще считаеться ошибочно гонительницей науки , даже в то время .. да , инциденты были , но в целом - даже после сожжения Бруно основные космогонические идеи Коперника и его последователя не были запрещены. Только интриги между французской и испанской партиями за влияние на папский престол инициировали рассмотрение святой инквизицией двух вопросов: находится ли в центре мира неподвижное Солнце и вращается ли вокруг него Земля. Положительный ответ на первый вопрос был признан еретическим, а на второй - ошибочным. Так через 73 года после смерти Коперника и через 16 лет после сожжения Бруно их идеи были отвергнуты церковью. Книга Николая Коперника «О вращении небесной сферы», опубликованная в 1543 г., в год смерти ученого, была запрещена католической церковью только в 1616 году. Коперник не скрывал своей работы и не считал ее противоречащей основам веры. Более того, в 1542 г. в письме Папе Павлу III он сообщал, что публикует книгу по просьбе своих друзей: кардинала Николая Шонберга и епископа Тидеманна Гизе У Бруно были астрономические исследования - его и Коперника , и на их основе он выстраивал свои теории , а не на пустом месте :-) Коперник вообще говорил в основном только о существовании солнечной системы , по крайней мере в ранних работах .. Но в целом я с вами и Люком согласна - все возможно , нет ничего невозможного , мы стоим только у истоков мироздания ... поэтому подходит только с земных рамок , как физических , так и этичских - ошибочно .. с другой стороны забывать и земной науке , тоже не есть верно .. в конце концов если бы не она , мы бы здесь даже не переписывались :-) Nell Да хотя бы регулярно компьюленту просматривать :-) блок наука и техника - http://science.compulenta.ru/ Про нобелевских инфа еще с осени , я просто запомнила и нашла в архиве .. а то что человек не понял связи .. хм :-) многие ведь до сих пор под термином гравитация подразумевают только силу тяжести :-) Люблю фантастику , люблю фантазировать и поэтому стараюсь узнавать в каком направлении идут иследования и какие открытия происходят .. а их очень много :-)
Alex: Для Юхани: Воспользуйся своими чуствами души, посмотри на звёзды, и окажись в другом мире. Эфект незабываемый.
Сэр Эктор: Alex, молодой человек, а вы у кого траву покупаете?:-) Прошу прощения за грубую шутку, но не удержался. Неужели вы думаете, что вера в научные открытия полностью отвергает умение фантазировать, медитировать, ощущать этот мир во всей его многомерности? Неужели вы правда думаете, что вы один такой? Да только постоянное витание в звёздах может слишком уж увлечь, и ноги оторвутся от земли:-) Тогда это уже не подвижник, даже не мечтатель, а замечтавшийся...
Alex: Для Сэр Эктор: А разве говорил что я один? Это личный мой опыт и просто хотелось узнать людей которые может быть имеют такой же опыт. Доказывать его не собираюсь, а науке точно доверия у меня нет, ну нет и всё. Сэр Эктор пишет: цитатамолодой человек, а вы у кого траву покупаете?:-) Да у вас и покупаю, забыли что ль, нехорошо. Скалероз выбивает хороших людей из наших рядов. ГРУБАЯ ШУТКА
Юхани: Сэр Эктор Хорошо сказанно :-) Alex Если у вас не доверия к науке - выбросьте свой компьютер , не пользуйтесь никакими бытовыми приборами , уйдите жить в лес и питайтесь плодами :-) .. даже тем что вы тут постите вы обязанны науке и ученым .. или вы считаете что все вокруг вас само выросло , после того как вы на звезды посмотрели ? :-)
Nell: Юхани пишет: цитатамногие ведь до сих пор под термином гравитация подразумевают только силу тяжести :-) Бывает еще веселей. Интересу для спросила у отца, что он под этим подразумевает. Мне сообщили, что гравитация - это состояние невесомости. У меня в 11-м классе была курсовая по гравитационным полям, но с тех пор я не очень внимательо следила за новыми открытиями в этой области. Сэр Эктор Alex Нужно все уметь совмещать. Так или иначе. Мы все-таки живем в этом мире и это стоит учитывать.
Alex: Для Юхани: Не путай науку и технологический процесс эволюции. Я говорил не о науке в целом, а о ее ответлении в многомерности пространства. Впрочем оправдыватся я не собираюсь, я не знаю того что ты знаешь, ты не знаешь того что я знаю. Я сказал свою точку зрения о многомерности пространства, выслушал вашу. извините но всё не надо в одну тарелку класть. Причём здесь тема о других измерениях и мои бытовые приборы?
Alex: Nell пишет: цитатаМы все-таки живем в этом мире и это стоит учитывать. Вот я учтитываю. Изменение пространства реальность а не миф.
Nell: Alex Нам сложно найти общий язык... Это как с отцом кога он пытается рассказать мне, какой фокус выда мой комп под его чутким руководством. Термины он при этом придумывает сам и понять о чем речь совершенно невозможно. Я не понимаю, что ты подразумеваешь под изменением пространства.
Юхани: Nell пишет: цитата Термины он при этом придумывает сам и понять о чем речь совершенно невозможно. Ну запутался человек уже , незнает как выбраться из ситуации :-)
Тот, KOTORый :): Эраре хуманум эст, причем постоянно. Все что принимается как постулат, не требующий доказательств рано или поздно либо опровергается, либо кардинально изменяет свой смысл. Можно привести в пример ту же теорию Коперника. Раньше ВСЕ ЗНАЛИ что Солнце вращается вокруг Земли. Теперь ВСЕ ЗНАЮТ, что Земля вращается вокруг Солнца. А ещё вся солнечная система вокруг чего-то вращается и.т.д... А с точки зрения теории относительности что вокруг чего вращается зависит только от принятой системы кординат, так что все правы по своему и не правы одновременно для своего оппонента. Так что и нынешние фундаментальные открытия когда ни будь потеряют свои значения в новой системе координат мировоззрения. А уж понятие бесконечности несомненно вступает в противостояние с определенной единой точкой отсчета ... P.S. В общем сэры и пэры косяк кончается и мысль исчезает ОЧЕНЬ ГРУБАЯ ЩУТКА
полная версия страницы