Форум » Философия » Реальность Звёздных войн. » Ответить
Реальность Звёздных войн.
Alex: Многомерность нашей реальности, охватывает немыслимые растояния. Практически каждую неделю можно наблюдать катастрофы в космическом пространстве (конечно тот кто за этим следит). С этим у меня возник вопрос: может быть действительно в космосе происходят звёздные войны?
Leia: Alex пишет: цитатаЧеловек сам по себе не может ничего придумать, то что он считает своей фантазией, есть опыт его прошлых перерождений. Это так только в том случае, если быть безоговорочно уверенным в «прошлых перерождениях». А если нет прошлого и нет будущего и все существует одновременно?
Калеб: Alex Ну вот опять никакой конкретики , одни домыслы и ничего более . Вспышки на Луне - давай примеры , факты . Аппараты пропадают на Марсе , да и не только на Марсе ? Ну и что ? Сколько машин отказывало в простых земных условиях , а тут вообще другая среда , странно что большинство проектов вообще так далеко заходят . Например высадка зонда Гюйгенс с аппарата Кассини на Титан недавно . Семь лет до места добирался и все таки отработал как часы . Респект Nasa и Европейцам . Alex пишет: цитатавозможны ли в реальном космосе происходить войны, Человеческая глупость безгранична и возможно если ты так об этом мечтаешь войны в будущем и развяжут и в космосе и у черта на рогах Хотя Юхани правильно сказала - если подобный подход и останеться , то скорей всего не будет никакой экспансии человека в космос , люди сами перегрызуться выясняя у кого предки круче и кто из народов изначальный или еще из-за какой пурги . Если ради мира на всей планете нужно пожертвовать локальными культурами - то я только за . Тем кому нравиться могут хоть до посинения приобщаться к культурам предков и изучать «священные» письмена , лишь бы не лезли с этим к другим и не дай бог бы не полезли в политику . Считают себя лучше и умней других ? Пускай , только дайте планете жить спокойно . Tou-Riva Navioll пишет: цитатаЛично мое ИМХО, относительно всяких вспышек, НЛО и криво сляпаных аппаратов: все это за уши притянуто теми, кто хочет видеть то, что им удобно - в любом событии, в любом знаке Более чем согласен . При желании можно все что угодно обьяснить так как хочешь . Alex пишет: цитатаТы не поверишь, но я тоже институтов не заканчивал И зря . твоих познаний в физике и математике явно не достаточно , так как даже простейших выкладок по гравитации ты похоже так и не понял , предпочел отделаться фразами вроде «все может быть». Конечно каждому свое и если ты не хочешь это изучать - твое право , плохо в этом ничего нет . Просто тогда и судить о устройстве вселенной , о измерениях и всем остальном - не твоя область явно . Ты можешь сказать свои фантазии или то что ты прочел где-то(и не факт что правильно понял) , но не надо это за аксиомы выдавать . Это твое воображение и не более . Ты сам всем говоришь что это только твое мнение , так и пиши чтоб аксиомами не выглядело . А то заявления вроде «фантазии у человека нет , только память реанкарнации» выглядят по меньшей мере глупо . Это ты так считаешь . Но это не значит что ты прав .
Калеб: Seven of Nine Респект , снимаю шляпу Читал рассказ этот но как то в голову не пришло его вспомнить а аналогия выходит просто прямая в свете темы . От фантазий отказываться не стоит но и наивно полагать что все это может осуществиться без знаний - глупо . Учиться нужно всегда и по возможности не зацикливаться на 1-2 направлениях . Seven , Юхани , Nell - вы кстати не полилоги ?
Nell: Юхани пишет: цитатаВ разных культурах по разному .. Догадываюсь. Вот этим я никогджа всерьез не занималась - поэтому знаю только то. что попадалось мне на глаза. Alex пишет: цитатаТы не поверишь, но я тоже институтов не заканчивал Что значит «тоже»? У меня высшее образование. А вот в то, что ты не заканчивал охотно верю. Даже самые что ни на есть гуманитарии несколько иначе воспринимают науку, а у тебя типичное представление домохозяйки. Alex пишет: цитатаА зачем долбится головой об стенку, если рядом находится дверь Возможно потому, что сидящий за тенкой этой двери не видит. Alex пишет: цитатано главный смысл это движение(красный цвет), обновление (синий или зелёный). и возрождение (чёрный) Ну по большому счету и с точки зрения логики разница не столь велика... А у нацистов свастика перевернутая - движение в другую сторону. (я не помню как где, но такой факт мне попадался)
Nell: Калеб Что конкретно ты подразумеваешь под «полилоги»? Но в любом случае вряд ли я подхожу под это название. Я микробиолог по образованию, и генетик по роду занятий. Все остальное просто хобби, еще со школьных времен. Сказать, что я такой уж спец - ну никак не могу.
Юхани: Nell Вообще полилог .. вернее ученый-полилог , насколько я знаю - специалист во многих областях знаний , то есть и технарь и гуманитарий :-) Калеб наверно в виду имеет как раз хобби по интересам .. то есть обширные интересы :-) Я лично учусь на психолога , работаю сейчас секретарем-референтом .. больше гуманитарий по типу , но интересуюсь техникой и научными достижениями в различных областях .. а также мировыми религиями , философией и историей .. ну и психологией естетсвенно , особенно приминительно к себе , так как характер у меня взрывоопасный , но отхожу быстро :-) Seven of Nine Очень хороший пример . Рассказ кстати очень старый , 30-40 годы прошлого века насколько я помню .... Гамильтон то сам был родоначальник «космических опер» , одни его «Звездные короли» чего стоят :-) Как говориться мало видеть , нужно еще и разбираться :-) .. За что мне например Кларк нравиться ..
Калеб: Nell Юхани Вообщем приблизительно это и имел в виду . Полилог он не то что-бы и технарь и гуманитарий , просто помимо основной своей области , он владеет и несколькими другими несозвучными основной . Это к тому что вы все втроем неплохо оперируете как познаниями в физике например так и в истории . Лично я скорей технарь , с философией и историей дружу весьма средне Изучать и познавать самое разное здорово по определению . Зациклившись на чем то одном , рискуешь потерять связь с реальностью . А в гуманитарных науках - это в степень возводиться я считаю , можно до посинения изучать одну культуру , но без сравнения с другими а для этого их надо также детально изучить и понять , не поймешь и ту что изучал . В точных науках это не так взаимосвязанно , но все таки связь тоже есть .
Nell: Калеб Ну я в гуманитарных науках явно не сильна. Мое больше в технику и естественные науки. Ну и сугубо для собственого удовольствия развлекаться психологией на конкретных примерах. Калеб пишет: цитатаВ точных науках это не так взаимосвязанно , но все таки связь тоже есть Точные науки тоже местами интересно переплетать и связывать. Хотя и сложней. А уж о естественных и говорить нечего. Вот уж где все связано между собой. Естественным образом.
Юхани: Nell пишет: цитатаНу и сугубо для собственого удовольствия развлекаться психологией на конкретных примерах Кстати , давно это заметила :-)
Luke: Калеб пишет: цитатаЕсли ради мира на всей планете нужно пожертвовать локальными культурами - то я только за Не, вот с этим ну никак не могу согласиться! А еще кто-то тут говорил о нацизме... Да ради мира на планете даже одним человеком жертвовать нельзя, а не то что целой культурой! Какой же это тогда будет мир? Это грубейшая ошибка, которая в ваших устах звучит просто как ошибка, но когда это становится политикой государств, вот тогда и ведутся бессмысленные войны.
Seven of Nine: Luke Вообще то насколько из слов Калеба видно он имел в виду скорей идею глобализации . То есть культуры то остаються в локальном плане , только не играют существенной роли , так как постоянное их противопоставление друг другу ничего хорошего не дает . Общая же культура человечества сугубо нейтральна , но именно она и должна взять главенствующую роль . Это и называеться «жертвование» культурами , оно конечно найдет сильное сопротивление как националистов , так и патриотов . Политика государств как раз в противопоставлении одной культуры другой(простой пример - Мусульмане против Израиля - у вас есть идеи как по другому это войну остановить ? В обеих фракциях ярко выраженные радикалисты - вот о них и идет речь . Культура останеться , но она должна быть умеренной и терпимой , а вот радикализм должен исчезнуть по определению , иначе так и будем в крови тонуть) , речь же шла просто о постепенном появлении «общей» . Чтоб , извините , люди просто хотя бы друг друга понимали . Культура разумной расы планеты Земля . Силой это не навязать , только постепенно . Так что слова Калеба - лишь пожелание на Светлое будущее .
Seven of Nine: Калеб Незнаю тяну ли я на полилога )) В активе два незаконченных ВУЗа - ВЗИИТ И МАДИ , на последнем надо полтора курса одолеть последних )) По образованию думаю понятно : эксплуатация транспорта . Но сейчас работаю в налоговой ))
Seven of Nine: Юхани пишет: цитатаГамильтон то сам был родоначальник «космических опер» , одни его «Звездные короли» чего стоят :-) Как говориться мало видеть , нужно еще и разбираться :-) .. За что мне например Кларк нравиться .. Когда в школе училась , зачитывалась его серией про Капитана Футура ))
Luke: Seven of Nine Я думаю Светлое будущее, о котором вы говорите, постепенно настанет, и для этого не обязательно жертвовать отдельными культурами. Уже сейчас происходит постепенная ассимиляция культур - информация, интернет, другие виды связи... все это тому способствует. Хорошо бы и люди постепенно приходили к тому, что все они граждане Земли и Вселенной, но это со временем...
Виктор Квитко: Здравствуйте! Предлагаемая тема содержит математическое опровержение специальной теории относительности Эйнштейна. Опровергается теория очень просто. Для этого необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. Эту банальную истину смогли понять ученые Канады, Америки и Европы, а вот российские академики физики понимать эту банальность категорически отказываются. Они не могут представить, как это луч света разные расстояния умудряется преодолевать за разное время. Сначала щелкаете по http://www.wbabin.net/comments/kvitko.pdf Прочитав мое письмо Нобелевскому комитету, читаете отзывы из "бумажных" журналов. Редколлегии этих журналов смогли понять, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. В письме Н.К. находите http://www.kvitkovp.narod.ru Там спрятана моя статья. А в статье я объясняю-каким образом луч света умудряется разные расстояния преодолевать за разное время. С уважением, Victor Kvitko, автор статьи "Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory"(МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ МАТЕМАТИКИ ЛОРЕНЦА И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА). Dear Dr. Kvitko, Thank you very much for submitting your article entitled Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory , author Dr. Victor Kvitko, for publication in Physics Letters A. We presume you have been informed by the Editor, Professor Bishop, that your article has been accepted for publication and yor article has received the administration code PLA 15503. Please use this code in your correspondence with us. In order to be able to publish your accepted article, we need more information, e.g. your physical address (for sending to yu the 25 offprints of your article - this is free of charge) and also a source file (LaTeX or .doc) that follows our Instructions to authors (see attached pdf file - see the section "Manuscript preparation"), especially your affiliation/address, an abstract, figure captions, references (e.g. where you refer in your article to the works of Lorentz and Einstein: presentation of references, see the attached Instructions to authors), is needed. In general the look of the article should be: Visiting our website - if possible - would also be helpful: visit <http://authors.elsevier.com> (see section "Author enquiries").This site provides you with numerous tips and advice. We look forward receiving your additional information and updated source file. Only upon receiving this we will be able to process your article for publication. Please send your files, using in the subject line of your e-mail message the code PLA 15503, to pe.tan@elsevier.com <mailto:pe.tan@elsevier.com>. Thank you very much for the trouble taken. Upon receiving your message we will commence processing for publication immediately. Sincerely yours, E.J. van der Wolk ==================================== Ernest J. van der Wolk Journal Manager Physics Letters A Editorial-Production Journals Department ELSEVIER B.V. P.O. Box 2759 || Radarweg 29 1000 CT Amsterdam || 1043 NX Amsterdam The Netherlands Tel: +31 20 485 2634 Fax: +31 20 485 2440 E-mail: e.wolk@elsevier.com ==================================== Dr. Victor Kvitko Russian Federation Phone: not available Fax: not available E-mail: dolgoletie@bk.ru Amsterdam, 30 March 2006 Our reference: PLA 15503 Re: Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory To be published in: Physics Letters A Dear Dr. Kvitko, We have received your article for publication and would like to thank you for choosing Physics Letters A. Please read the content of this e-mail carefully and check that your contact details are correct, so we can contact you if needed. The reference for your article is PLA 15503, which should be quoted in all correspondence. The attachments to this e-mail are in PDF format. To view and print an attachment you will need Adobe Reader, which is free to download from http://www.adobe.com/. If you would prefer to receive the forms by fax or mail then please inform us immediately by replying to this e-mail with the relevant contact details. TRANSFER OF COPYRIGHT FORM We are proceeding with the publication of your article on the understanding that you will sign and return a copy of the attached 'Transfer of Copyright Form'. Please return the completed and signed original of this form as soon as possible. ADDITIONAL INFORMATION Elsevier will do everything possible to get your article corrected and published as quickly as possible. When you receive the proof of your article for correction, it is important to ensure that all of your corrections are sent back to us in one communication. If you have any questions or problems, please do not hesitate to contact us, preferably by e-mail or fax quoting our reference PLA 15503 in all correspondence. Yours sincerely, P. Tan Journal Administrator Editorial-Production Journals Radarweg 29 1043 NX Amsterdam Netherlands E-mail: PE.Tan@elsevier.com Fax: +31 20 485 3264 ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЖУРНАЛ "PHYSICS LETTERS A" МУСОРНЫМ ЖУРНАЛОМ? Представители официальной науки поливают грязью всех, кто не поклоняется лженаучной теории Эйнштейна. (Фрагмент обсуждения на форуме Scientific.ru) http://www.scientific.ru/dforum/altern/1194206394 http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1194282063 Александр I - 05.11.2007 20:01 Re: тема с соседнего форума в ответ на: Re: тема с соседнего форума - Сергей Ш. : : : Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь "Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой" (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора http://www.kvitkovp.narod.ru выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах. : : А была ли публикация? В Phys.Lett.A ничего найти не удается. : : А вот это самое интересное: : : Article accepted for publication: 24 Feb 2006 : Received at Elsevier: 7 Mar 2006 : Offprint form sent to author: 8 Mar 2006 : PDF offprint: Yes : Expected dispatch of proofs: 15 Mar 2006 : : ("Re: Конфиденциальна ли переписка с редакцией?" (_svl) или см. http://authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html , Reference: PLA15503 , Kvitko ) astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download.php?id=951&sid=9c05bd11c58b75f945f6957951e180c4 Эта ссылочка обьясняет, почему статья все-таки не была опубликована, хотя и была принята в печать. Этот товарисч решил общаться с редакцией исключительно на русском языке. И, когда дело дошло до финальной стадии (пруф-рид, и прочее), товарисч не совладал с языком и так никогда и не представил статью в окончательной форме. Но журнал себя, конечно, в этой истории себя полностью зарекомендовал как мусорный.
OSA: Виктор Квитко пишет: необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. Хм... если известно скорость света... то значит он уже не двигается с абсолютной скоростью... а значит растоние для него имеет значение, так же как и для звука например... "Скорость света - скорость распространения электромагнитных колебаний, составляющая в вакууме постоянную величину 299 792 458 м/с ~ 300 тыс. км/c." При этом мы например знаем, что свет от небесных тел или звёз к нам идёт столько-то времени... и вроде как все признают это... И вроде как от каждой звезды/тела - время разное в прямой зависимости от её удалённости от нас... Вопрос: А было ли неверие? Были ли опровержение?
Арталор: Звёздные Войны и вправду наверное есть,но где-то на тонких планах нашей реальности,а может быть далеко-далеко в Космосе где устройство мира совсем другое...
М: мы всевидяшье говорим тебе войн по отношениб к нашему миру нет ибо не затрагивают наш мир))))) ну а что касательно других миров сорь инфа засекречена_))))
Kira: Alex пишет: Практически каждую неделю можно наблюдать катастрофы в космическом пространстве Попробуй лучше наблюдать за собой, или другим человеком. Звёздные войны по сравнению с этим отдыхают.
полная версия страницы